Reducir el brillo del sol en la atmósfera: ¿la solución al calentamiento global?

(CNN) – Científicos de la universidades de Harvard y Yale están proponiendo un método ...

Posted: Nov 25, 2018 5:43 PM
Updated: Nov 25, 2018 5:43 PM

(CNN) – Científicos de la universidades de Harvard y Yale están proponiendo un método ingenioso –aunque no demostrado– de atacar el cambio climático: rociar químicos que atenúen el brillo del sol en la atmósfera de la Tierra.

La investigación, publicada en la revista Environmental Research Letters, plantea usar una técnica conocida como inyección de aerosol estratosférico, que según los científicos podría reducir la tasa de calentamiento global a la mitad.

La técnica incluiría rociar grandes cantidades de partículas de sulfato en la estratosfera inferior de la Tierra en altitudes de hasta 19,3 kilómetros. Los investigadores plantean desplegar los sulfatos con aviones de gran altitud, globos o grandes cañones de estilo naval, especialmente diseñados para este propósito.

La inyección de aerosol estratosférico implicaría rociar partículas de sulfato en la estratosfera inferior de la Tierra en altitudes de hasta 19,3 kilómetros.

A pesar de que la tecnología está poco desarrollada y no existen aviones adecuados paras adaptación, los investigadores dicen que “desarrollar un nuevo vehículo contenedor especialmente diseñado con capacidades útiles de carga sustancial no sería ni tecnológicamente difícil ni prohibitivamente caro”.

Es más, estiman que el costo total de lanzar un sistema hipotético en 15 años estaría alrededor de 3.500 millones de dólares, con costos de operación en 2.250 millones de dólares por año durante un periodo de 15 años.

Sin embargo, el reporte admite que la técnica es totalmente hipotética.

FAVE.player({ configs: { adsection: "cnnespanol.cnn.com_spanish_default_t1", autostart: false, autoplay: { muted: { enabled: false } }, markupId: "fave-video22", video: "spanish\/2017\/09\/22\/cnnee-portafolio-sui-generis-pintura.cnn", isLive: false }, callbacks: { onContentPlay: function onContentPlay(containerId, playerId, videoId) { if ( typeof cnnespanolCleanPlayerBlock === "function" && "undefined" !== cnnespanolCleanPlayerBlock ) { cnnespanolCleanPlayerBlock(containerId, playerId, videoId); } } } }); “No hacemos juicios sobre la conveniencia de las inyección de aerosol estratosférico”, afirma la investigación. “Simplemente mostramos que un programa hipotético de despliegue que comience por 15 años –aunque sea altamente incierto y ambicioso– sería técnicamente posible desde una perspectiva de ingeniería. También sería muy económico”, añadió.

Los investigadores también reconocen algunos riesgos potenciales: se requeriría coordinación entre múltiples países en ambos hemisferios, y las técnicas de inyección de aerosol estratosférico podrían poner en peligro cosechas de cultivos, provocar sequías o causar un clima extremo.

Las propuestas tampoco abordan el aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero, una de las principales causas del calentamiento global.

Y a pesar de la convicción de los autores del informe, otros expertos se mostraron escépticos.

“Desde el punto de vista de la economía del clima, el manejo de la radiación solar es todavía una solución mucho peor que las emisiones de gases de efecto invernadero: es más costoso y mucho más riesgoso a largo plazo”, señaló Philippe Thalmann, de la École Polytechnique Fédérale de Lausanne, experto en economía del cambio climático.

David Archer, del Departamento de Ciencias Geofísicas de la Universidad de Chicago, apuntó: “El problema con el clima de ingeniería planteado de esta manera está en que apenas es una curita temporal tratando de cubrir un problema que persistirá esencialmente para siempre, en realidad durante cientos de miles de años de emisiones de combustibles fósiles que finalmente desaparecerán naturalmente”.

“Será tentador seguir postergando la limpieza de nuestro sistema energético, pero estaríamos dejando el planeta en una forma de soporte vital. Si una generación futura no pagara su factura climática, obtendrían todo nuestro calentamiento de una sola vez”, agregó.

Indiana Coronavirus Cases

Data is updated nightly.

Cases: 735999

Reported Deaths: 13486
CountyCasesDeaths
Marion1007151752
Lake54249977
Allen40946680
St. Joseph36335553
Hamilton35829408
Elkhart28844443
Tippecanoe22475219
Vanderburgh22367397
Porter18946311
Johnson18067381
Hendricks17317315
Clark13036192
Madison12762339
Vigo12501249
LaPorte12086215
Monroe11957172
Delaware10755187
Howard10001218
Kosciusko9466117
Hancock8373142
Bartholomew8098156
Warrick7799155
Floyd7690178
Grant7098174
Wayne7072199
Boone6745101
Morgan6611140
Dubois6166117
Marshall6111112
Cass5876105
Dearborn583178
Henry5785105
Noble565984
Jackson503773
Shelby494396
Lawrence4602120
Gibson437192
Harrison436672
DeKalb430585
Clinton428453
Montgomery425889
Whitley398739
Huntington394480
Steuben391057
Miami383968
Knox372890
Jasper372649
Putnam363760
Wabash355380
Adams342755
Ripley340770
Jefferson331881
White317754
Daviess298399
Wells292081
Decatur285992
Fayette282162
Greene280585
Posey272034
LaGrange268970
Scott267554
Clay261347
Washington242132
Randolph242081
Spencer232931
Jennings230949
Starke219354
Fountain213946
Sullivan212242
Owen203356
Jay197830
Fulton196040
Carroll190420
Orange184754
Perry184637
Rush174025
Vermillion170044
Franklin168535
Tipton163445
Parke146716
Pike135634
Blackford135132
Pulaski117445
Newton108934
Brown102641
Crawford101415
Benton99014
Martin89515
Warren82615
Switzerland7948
Union71410
Ohio57111
Unassigned0417

Ohio Coronavirus Cases

Data is updated nightly.

Cases: 1091623

Reported Deaths: 19528
CountyCasesDeaths
Franklin1268061406
Cuyahoga1132982134
Hamilton804211211
Montgomery518231015
Summit47606955
Lucas42618792
Butler38548585
Stark32661909
Lorain25199486
Warren24390300
Mahoning21795588
Lake20846371
Clermont19880240
Delaware18608133
Licking16488212
Fairfield16327200
Trumbull16196468
Medina15379266
Greene15143244
Clark14096299
Wood13168189
Portage12966206
Allen11740232
Richland11433199
Miami10713220
Wayne8923214
Columbiana8881229
Muskingum8831133
Pickaway8596121
Marion8561136
Tuscarawas8509245
Erie7958155
Hancock6944128
Ashtabula6904172
Ross6876156
Geauga6741148
Scioto6444102
Belmont5978168
Union575448
Lawrence5590102
Jefferson5583151
Huron5462120
Sandusky5380122
Darke5374126
Seneca5311122
Washington5228109
Athens520858
Auglaize494986
Mercer481585
Shelby470293
Knox4513110
Madison439363
Putnam4301101
Ashland426590
Fulton426469
Defiance424697
Crawford3993107
Brown397557
Logan383276
Preble381398
Clinton374163
Ottawa369081
Highland356862
Williams343475
Champaign335358
Guernsey317653
Jackson314152
Perry295950
Morrow287239
Fayette283550
Hardin271964
Henry270366
Coshocton266157
Holmes2625101
Van Wert244263
Adams240053
Pike238634
Gallia236749
Wyandot232155
Hocking216462
Carroll192448
Paulding174340
Meigs145540
Noble134137
Monroe132542
Harrison109637
Morgan108823
Vinton84915
Unassigned02
Fort Wayne
Partly Cloudy
56° wxIcon
Hi: 77° Lo: 54°
Feels Like: 56°
Angola
Partly Cloudy
55° wxIcon
Hi: 77° Lo: 51°
Feels Like: 55°
Huntington
Partly Cloudy
56° wxIcon
Hi: 75° Lo: 56°
Feels Like: 56°
Decatur
Partly Cloudy
56° wxIcon
Hi: 77° Lo: 55°
Feels Like: 56°
Van Wert
Partly Cloudy
53° wxIcon
Hi: 78° Lo: 53°
Feels Like: 53°
Tuesday will be a mostly cloudy and warm day with the chance of a few afternoon thundershowers.
WFFT Radar
WFFT Temperatures
WFFT National

Community Events